Ads 468x60px

luni, 23 septembrie 2013

Autismul si vaccinurile



wakefield

AUTISMUL SI VACCINURILE 
Inainte, in timpul si dupa cazul doctorului Wakefield        

de Gabriele Milani, preluat de pe site-ul
http://www.informasalus.it/it/articoli/prima-durante-dopo-wakefield-1.php

„The Lancet”, (revista oficiala din domeniul medical) a retras studiul doctorului Wakefield privind autismul si vaccinurile.

Pentru a intelege mai bine marele complot care sta in spatele acestei actiuni, de retragere a studiului Dr. Wakefield si a succesivei radieri a acestuia din Ordinul Medicilor Britanici, dau publicitatii, cu o maree de amanunte particulare si necunoscute adevaruri, cronica istorica a vaccinului trivalent asasin, MPR. ( n.td in romana : ROR –rubeola, otita, rujeola)

Pentru cei care nu stiu inca, mult contestatul Dr. Andrew Wakefield isi incepu munca la Royal Free Hospital in 1988 cand Departamentul de Sanatate Publica al Regatului Unit pornise deja o ancheta din partea „Joint Committee On Vaccination and Immunization” (JCVI) privind o serie de complicatii fatale legate de virusul rubeolei, continut in vaccinuri care, auziti  auziti si-ar fi inceput masacru de vieti umane inca din 1971. 

Luand in considerare faptul ca Dr. Wakefield si-a luat licenta in medicina in 1981 la Mary's Hospital Medical School, m-a cuprins pasiunea pentru acest caz atat de controversat, pentru a afla unde anume se afla adevarul (caci, asa cum spune o vorba, se afla intotdeauna la mijloc) dar mai ales pentru a intelege de ce nimeni nu s-a gandit sa aduca la cunostinta publicului italian partea obscura a medaliei care isi are originile cu mult mai departe decat cele mai fantastice si derizorii ipoteze despre cine stie ce „comploturi” si „minciuni” . 

Iata asa dar ca, pentru cititorii mei cei mai fideli, deschid portile unei realitati mult mai intrigante, lasand fiecarei persoane dreptul la propria judecata si/sau posibila contestare intrucat, subsemnatul ma limitez doar in a expune faptele acestei lungi calatorii.

1971 –„ Autism in children with congenital rubella” este primul studiu oficial publicat, pe cand Dr. Wakefield era inca student. Urmeaza apoi in ultima decada a anilor 70 studiul „ Viral expoxure and autism”. Primul caz eclatant apare in 1986, an in care in Canada se izoleaza in vaccinul TRIVIRIX periculoasele culturi ale virusului URABE AM -9 responsabil de unele cazuri de meningita post vaccinare asa cum este declarat in studiul Champagne et al. Can Dis Weekly Rep. 1987;13:155-157.

In 1987 TRIVIRIX este retras de pe piata.

In 1988 The Lancet publica in volumul 2 din Iulie articolul „ Mumps meningitis following measles, mumps, and rubella immunisation” in urma diverselor cazuri aparute in Canada, Marea britanie si Japonia.

In 1990 licenta pentru TRIVIRIX este revocata in Canada, Malaiezia, Filipine, Singapore si Australia.... Permiteti-mi o gluma : Wakefield se pare, inainte de a incepe, organizase deja tot acest „complot” ? ..... Si totusi Joint Committee on Vaccination and Immunization, cu toate ca raportase numeroase cazuri de meningita postvaccinare in UK, nu isi asuma nici o initiativa.

In avalansa, intre 1991 si 1992, Legal Aid Board primeste un numar crescut de cereri de despagubiri pentru daunele provocate copiilor de trivaccinul ROR. In aceeasi perioada au fost publicate rezultatele unui studiu inceput cu 4 ani inainte, care demonstreaza o crestere a incidentei de reactii adverse la vaccinul ROR.

In septembrie 1992 „SmithKline Beecham”, actuala „GlaxoSmithKline „ (GSK) – (firma farmaceutica) interzice utilizarea vaccinului PLUSERIX utilizat in UK.  Pe de alta parte, sunt semnalate in USA mari riscuri de reactii anafilactice, publicate in studiul „Allergic reactions to MMR vaccine” ; si acest studiu poate fi adus ca proba impotriva tezei de reacredinta, fiind publicat tocmai de revista „Pediatrics”. Aceeasi revista care in septembrie 2010 declara ca mercurul este sanatos din punct de vedere stiintific ! ( iata ce exemple de contradictii criminale !) 
Tot in septembrie 1992 intra in joc si faimosul trivaccin ROR II produs de Merck Sharp & Dhome pentru a substitui  mult contestatele Pluserix si Immravax.    Stirea fu transmisa de „Telegraph” cu titlul  “Brain Disease Ban on Vaccine“. Secretarul de Stat al Ministerului Sanatatii Britanic, Virginia Bootomley scrie Guvernului pentru a-l informa ca vaccinul trivalent este supus cercetarilor din cauza numeroaselor rapoarte privind reactiile adverse.

Permiteti-mi o intrebare : Secretarul de Stat a fost poate complicele si adeptul Dr. Wakefield sau putem sa-l consideram mai presus de orice indoiala?
„The Indipendent” publica un articol cu titlul  “Children received vaccine despite meningitis link” (Copiii primesc in continuare vaccinul cu toate riscurile pentru meningita)

Abia in 1994 Dr. Wakefield scrie Dr. Aylsa Baxter de la GSK pentru a o alerta in privinta sigurantei vaccinurilor si a- i cere o intrevedere. In aceeasi perioada „Rutter et All” publica un studiu cu titlul „Autism and known medical conditions-  myth and substance” unde se afirma deschis corelatia intre vaccinuri si autism.

In aprilie 1995 The Lancet publica „posibilele” relatii intre vaccinul antirubeola si inflamatiile intestinale :” Is measles vaccination a risk factor for inflammatory bowel disease ?” . Si tocmai in acel an are loc si primul contact cu Rosemary Kessick, mama copilului de 2 ani ce apare in studiul din The Lancet, mai exact studiul cu care fusese insarcinat Dr. Wakefield si la care lucrase si Profesorul John Walker Smith de la St Bartholomew's Hospital ( care a avut acelasi destin cu al Dr. Wakefield) precum si profesorul Simon Murch Harry ( declarat nevinovat)

In decembrie 1995 The Sunday Times publica stirea privind insarcinarea Dr. Wakefield de a realiza aceste cercetari, in acelasi timp cu Dr. Reed Warren care ar fi condus cercetarile in USA.  

In ianuarie 1996 Dr. Wakefield se intalneste cu avocatul Richard Barr pentru a-i cere sfatul de cum ar trebui sa se comporte in cazul unei corelatii intre morbul lui Crohn si vaccinul ROR. Astfel incepe crearea, de catre Dr. Wakefield si Profesorul Smith, a unui protocol de investigare a copiilor cu dereglari comportamentale si intestinale. In august 1996 porneste studiul pilot pentru cautarea virusului rubeolei la 5 copii cu Morbul lui Crohn (afectiune inflamatorie intestinala) si la 5 copii cu Autism asociat problemelor intestinale.

In septembrie 1996 protocolul clinic de cercetare 172-96 este supus votului Comisiei de Etica de la Royal Free Hospital pentru a fi aprobat.
In octombrie 1996, Rectorul de la Medical School este „presat” ( s-ar putea spune : cu „graba stiintifica”) de catre Guvernul Britanic sa opreasca cercetarile in ceea ce priveste siguranta vaccinului. Rectorul insa nu se descurajeaza si scrie Comisiei de Etica a Asociatiei Medicale Britanice pentru a da asigurari in privinta studiului pilot.
In timp ce Rectorul se vede constrans sa se retraga din aceasta mare agitata, in noiembrie 1996 apare un studiu semnat Ring et all.” Evidence for an infectious aetiology in autism” publicat in revista Pathophysiology.

Tocmai datorita acestei „guri de oxigen stiintific”, in ianuarie 1997, Comisia Etica a Asociatiei Medicale Britanice aproba protocolul clinic 172-96, extinzand studiul la 25 de copii cu dereglari comportamentale


Acesta este punctul de plecare a celei mai mari controverse stiintifice si a tuturor intrigilor ce ii vor urma cu privire la vaccinul trivalent ROR : cel mai mare scandal al medicinii. 


Pe 7 ianuarie 1997  „Comitato Etico del British Medical Association” aproba protocolul clinic 172-96 extinzand studiul la un numar de 25 de copii cu dereglari comportamentale.

 Pe 9 ianuarie 1997 Dr. Wakefield scrie Presedintelui Comisiei Etice, (Dr. Pegg) pentru a-i raporta rezultatele studiului pilot (The Lancet 12) si pentru a indica anumite modificari aduse protocolului clinic. 

Pe 21 ianuarie 1997 are loc o intalnire intre Dr. Wakefield si colegii sai pentru a discuta rolul sau in acest studiu si pentru a-l transpune in scris in forma oficiala. In aceeasi luna, ianuarie 1997 este controlat ultimul copil subiect al studiului The Lancet 12 a lui Royal Free Hospital.  

La inceputul lui februarie 1997 are loc o intalnire, la Royal Free Hospital, intre Dr. Wakefield (la cererea lui) si membrii lui Joint Committee on Vaccination and Immunization (JCVI) pentru a-i alerta asupra efectelor adverse ale vaccinului MPR (ROR) si incidenta lui in autism, unde se vizioneaza si studiul  „Ring et all. Evidence for an infectious aetiology in autism” publicat la acea vreme in revista  Pathophysiology.

In perioada februarie –iulie 1997 au loc primele dispute periculoase intre avocatul Richard Barr si revista The Lancet, in care aceasta din urma se lamenteaza pentru o problema de copyright telativa la studiu. Avocatul Barr scrie Dr. Richard Horton (editor la The Lancet) accentuand referentele Dr. Wakefield. (........)

Toate acestea se intamplau cu un an inainte de la fatidica publicare a studiului de catre The Lancet.

In iulie 1997, in timpul emisiunii de la BBC : Newsnight, avocatul Barr lanseaza un apel pentru a cere „ajutor echipei de la Royal Free Hospital si tuturor acelor experti imprastiati in toata lumea care erau martori la daunele suferite de copii”

In septembrie 1997, are loc o intalnire intre Dr. Wakefield, Ministrul Sanatatii Tessa Jowell si avocatii si reprezentantii parintilor copiilor lezati. Cu aceasta ocazie se propune organizarea unei intalniri intre oficialul Sir  Kenneth Calman- Medic Primar, si diversi cercetatori independenti care lucrau la studiu si erau recomandati de Dr. Wakefield. Raspunsul fu negativ, sec si fara nici o explicatie.

In aceeasi perioada finantarile primite de laborator fura transferate de catre Rectorul de la Medical School intr-un cont de binefacere de la Royal Free Hospital si in octombrie 1997 incepu in sfarsit studiul de relevanta virala.

In ianuarie 1998 Dr. Wakefield prezinta colegilor opinia sa cu privire la vaccinul trivalent ROR si a vaccinurilor monovalente. Rectorul ii raspunde Dr. Wakefield pentru a-i exprima sustinerea si a-i solicita ca oricum sa recomande utilizarea vaccinurilor monovalente.

Acest pasaj este foarte important deoarece demoleaza teza mistificatorilor care il invinuia pe Dr. Wakefield ca ar fi dorit sa produca vaccinurile in interes personal. Aceasta invinuire plecase de la faptul ca pe 28 februarie 1998 s-a tinut o Conferinta de presa, condusa de Rector, unde Dr. Wakefield nu facu altceva decat sa recomande utilizarea vaccinurilor monovalente in detrimentul celor combinate, aflate sub investigatie.   

In 1998 Weibel et all descriu in revista PEDIATRICS daunele cerebrale permanente produse de vaccinul ROR, in studiul  „Acute encephalopathy followed brain injury or death associated with further attenuated measles vaccines” care facea parte din Programul National de Despagubiri pentru daunele produse de vaccinuri in USA.  In acest studiu fura analizati 48 de copii cu varste cuprinse intre 10 si 49 de luni din care 8 au murit in urma administrarii vaccinului antirubeola monovalent si a celui combinat, iar la ceilalti copii supravietuitori s-au constatat : intarzaieri mentale, boli cronice, deficiente motorii si senzitive. Din pacate asa cum se intampla intotdeauna in astfel de cazuri, cu toate ca simptomele au aparut la distanta de 8-9 zile de la vaccinari, concluziile au dus la o afirmatie nebuneasca, ca fiind o „rara reactie adversa” chiar daca a fost recunoscuta stiintific.    

Ei bine, raspunsul Departamentului Sanatatii Britanice ii lasa pe toti stupefiati cand in august 1998, in ciuda unei cereri fara precedent din partea opiniei publice, decide sa retraga licentele pentru producerea vaccinurilor monovalente dand vina acestei bizare decizii pe casele farmaceutice.
Tocmai acest episod ne ajuta sa intelegem de ce omul Wakefield, mai mult chiar decat medicul Wakefield, a fost catalogat ca inamicul public numarul unu de anihilat. Asa cum medicii prea critici fata de un anumit medicament (exemple ce pot fi citite in Le Monde si Liberation) primira la domiciliu sicrie in miniatura ca avertizare din partea caselor farmaceutice, si Dr. Wakefield gasi mesaje nu tocmai prietenoase sub masina proprie.  
ACESTEA SUNT EXEMPLE „MISCATOARE” DE ETICA FARMACEUTICA !

La distanta de un an, in septembrie 1999, studiul pilot se incheie si se intra in noul mileniu cu publicarea in ianuarie 2000 a studiului danez a lui Plesner et all.  „ Gait disturbance interpreted as cerebellar ataxia after MMR vaccination at 15 months of age” in care se constata un deficit cognitiv permanent la multi copii.

In octombrie 2001 Dr. Wakefield pleaca de la Royal Free Hospital si din acest moment nu mai dura mult pana la intalnirea care se va dovedi fatala pentru viitorul sau. Intr-adevar domnul Brian Deer, jurnalist investigator la Sunday Times incheie un pact tacit de alianta cu Dr. Richard Horton  (editorul  de la The Lancet)

Data mentionata mai sus este semnificativa deoarece cu toate ca Dr. Wakefield plecase de la Royal Free Hospital, in perioada 2001-2005 s-au intamplat lucruri inexplicabile : fura publicate ulterioare documente relative la bolile intestinale prezente la copiii cu autism, tocmai de catre Royal Free Hospital.

In februrie 2002 Dr. Wakefield trimite o misiva urgenta la Oficialul Medical cerand o intalnire pentru a discuta despre siguranta vaccinurilor. Cerere care ii fu respinsa.

Dupa o perioada de stagnare se ajunge in februarie 2004 cand Dr.Wakefield se intalni cu staff-ul editorial de la The Sunday Times si in aceeasi perioada au loc si intalnirile intre jurnalistul Brian Deer si Dr. Richard Horton. Despre aceste intalniri Dr. Horton ii informa si pe alti co-autori de la The Lancet si intre timp el declara ca studiul Dr. Wakefield fusese in mod „fatal defectuos”, pe baza unei teorii proprii ( pe care o voi aprofunda intr-un alt articol)                                                 

In esenta se initiase atacul public la adresa Dr. Wakefield in perfecta sintonie intre Dr. Brian Deer si Dr. Horton, despre care se poate citi si pe site-ul oficial al jurnalistului britanic unde apare si articolul publicat in The Sunday Times in 22 feb.2004 : „ REVEALED: MMR RESEARCH SCANDAL”
„Samburele” articolului era faptul ca „Dr. Wakefield nu ar fi informat parintii copiilor selectionati pentru studiu, referitor la faptul ca finantarile primite proveneau direct de la avocatii angajati in procesele civile impotriva producatorilor de vaccinuri”

Daca va mai amintiti, mai sus am mentionat faptul ca aceste finantari erau publice deoarece cercetarea fusese comisionata si de JCVI la acea vreme si nimeni nu se gandea la eventuale probleme care ar fi putut aparea mai tarziu, asa cum au aparut disputele intre avocati si The Lancet pentru chestiuni de copyright legate de studiu propriu-zis.

In esenta intriga devine tot mai „stufoasa” si coruptia practicata de casele farmaceutice si-a intins tentacolele si a implicat institutii, organizatii, asociatii, industrii, persoane juridice, fundatii, oameni politici si persoane de pe orice treapta sociala sau cu orice grad : sa nu ne miram de proportiile la care s-a ajuns.

In consecinta articolul lui Brian Deer fu comandat in mod clar pentru a se alimenta confuzia, in acelasi mod in care noi toti am fost victimele campaniei privind „pandemia vacii nebune”  (virusul H1N1) in toamna-iarna lui 2009. Acum ca am ajuns in anul 2011 am descoperit toata inselatoria,  daunele multiple, anchetele si ...acum putem sa ne aparam. Pe atunci insa nu era usor de demascat „jocul” care azi ne apare mult mai clar.    

Pe 25 februarie 2004 jurnalistul Brian Deer expedie scrisoarea de reclamatie la Consiliul General Medical al Ordinului Medicilor Britanici si cu o incredibila promtete, pe data de 6 martie 2004, apare publicata Retractarea interpretarii de catre The Lancet.  Ati citit numele medicilor care apar in aceasta partiala publicare ..... Sunt aceiasi care au lucrat impreuna cu dr. Wakefield. Cine stie la ce presiuni au fost supusi ?

Ei bine, dovezi despre aceste presiuni au fost publicate ! In septembrie 2004 Dr. Richard Horton (editorul de la The Lancet) publica un articol cu titlul : „MMR (ROR) : Sicence and Fiction”- in care recunoaste ca General Medical Council a avut un rol in represiunea fata de Dr. Wakefield si colegii sai.

Ati citit bine ? REPRESIUNE . Pentru a pune in practica represiunea sa, General Medical Council nomina pe prof. McDevitt ca Presidente del Fitness to Practice, sau altfel spus, o Comisie de Competenta. Acest fapt insa demonstreaza inca o data si mai mult cum General Medical Council  este in mod evident „deviat” si confuz. Pentru ca prof. McDevitt era membru al Joint Committe On Vaccination and Immunization (JCVI) care, in anii 80 a pornit ancheta Departamentului Sanatatii Publice Britanice in legatura cu o serie de complicatii fatale asociate virusului rubeolei din vaccinuri.  Profesorul McDevitt fu deci invitat sa clarifice acest evident conflict de interese dar nu reusi sa o scoata la capat, asa ca fu demis.  

Cu toate ca s-a facut de ras in mod public cu aceasta poveste, General Medical Council continua cu intentia sa declarata de represalii si incepe o noua ancheta in privinta Dr. Wakefield.

Dupa o alta perioada de stagnare ajungem in 8 februarie 2009 cand, in ajutorul lui General Medical Council, soseste din nou obisnuitul jurnalist Brian Deer care publica o lista de asa zise false declaratii a Dr. Wakefield in legatura cu vaccinul ROR intr-un articol publicat in The Sunday Times.
(In legatura cu aceste „falsitati” voi scrie un alt articol, unde voi insirui toate pasajele prezentate)

Ajungem astfel la actul final al acestei cronici. In februarie 2010 General Medical Council emite propria sentinta de radiere a Dr. Wakefield argumetand cu o serie de motivatii comice pentru linistea celor care arunca cu noroi (ca si cum ar practica un simplu sport).
In aceeasi luna, si mai precis imediat dupa „ marea” pandemie a vacii nebune  a acestui secol, in urma careia a izbucnit scandalul ce dezvaluia legaturile ascunse intre membrii Organizatiei Mondiale a Sanatatii (OMS) si cei de la Big Pharma, The Lancet se grabeste sa retraga studiul Dr. Wakefield fara sa publice nici un contra argument (nici pana in ziua de azi) sperand ca astfel sa „sedeze” o armata de parinti turbati de furie.

 Pentru a inlatura orice dubiu va voi prezenta intr-un alt post articolul Dr. Gava aparut imediat dupa retragerea studiului de catre The Lancet. In esenta aceasta fiind motivarea principala la care fac referire Comisiile Medicale Spitalicesti pentru a va refuza cererea de despagubiri ca urmare a daunelor provocate de vaccinuri.

Sfatul meu  este : Gasiti curajul sa le raspundeti ca ii veti denunta la Curtea Suprema Europeana pentru Drepturile Omului de la Strasbourg, cu cauza : „crima impotriva umanitatii comisa asupra minorilor”   

                    Traducere de
                      Mihaela Horhota

sâmbătă, 14 septembrie 2013

Haosul si violenta din Orientul Mijlociu




DEPISTAREA PROSTIEI PENTRU A DIVIDE SI GUVERNA

Haosul si violenta din Orientul Mijlociu

 de David Icke- www.davidicke.com , newsletter din 25.08.13

In acest articol David Icke ne dezvaluie legaturile ascunse din spatele „ecranului” unde se deruleaza „filmul” conflictului din Orientul Mijlociu.  Informatii extrem de importante daca vrem sa nu fim victimele si prizonierii falselor perceptii cat si pentru a inceta sa mai credem in minciunile manipulative ale mainstream media.                   
------
Violenta din Egipt din aceste zile ne aminteste cat de usor este sa se manipuleze oamenii unii contra altii, factiuni contra factiuni, credinte contra credinte, totul pentru a divide, domina, castiga si patrona.     

Toate acestea se intampla in mod regulat de mii de ani, sau mai exact de cand realitatea noastra a fost redirectionata de o forta inumana, care este negata de multi printr-un suras si o clatinare a capului.(...)
Adevarul este adevar si nu ceea ce aleg unii sa creada ca fiind adevar. Ghandi spunea „ chiar cu o minoritate de unu, adevarul ramane adevar”

Aceasta forta manipulativa este un parazit mental, un parazit al perceptiei si despre acesta vorbesc pe larg in cartea mea „The Perception Deception” („Perceptii inselatoare”)

Modul de operare al acestui parazit este familiar tuturor aruncand doar o privire asupra istoriei omenirii. Pe primul loc este : sa pui o credinta rigida impotriva altei credinte la fel de rigide, pentru a divide si domina, dar si pentru a insela idiotii (n.td: as spune fanaticii) din randurile populatiei pentru a-i determina sa imbrace uniforme cu scopul suprimarii si controlarii populatiei din care provin.
Aceasta tehnica se vede foarte bine azi in Egipt, dar ea se poate regasi si in alte parti si a fost mereu aceeasi. 
„Sistemul”  paraziteaza persoanele : vezi familiile regale, guvernele, sistemul bancar, multinationalele: toti sunt expresia parazitului si fac ceea ce fac pentru ca este ratiunea lor de a exista. Parazitul se hraneste cu moarte si energie emotionala de joasa frecventa, adica frica si alte sentimente generate de aceasta; moartea, violenta si suferinta sunt telul sau iar „scena” sa este „teatrul” razboiului si al conflictului. 

 Deci, ceea ce se intampla in Orientul Mijlociu este ceea ce s-a intamplat in toata istoria omenirii post-parazitare si ajunge mult mai in profunditate decat isi imagineaza adeptii teoriei conspiratiei.
Da, pe un anumit plan, haosul din Orientul Mijlociu are legatura cu a divide si a domina si cu stapanirea de terenuri si resurse avute in vedere de controlul global si total, dar pe un alt plan are legtura cu intretinerea energiei de joasa frecventa : supararea, enervarea, violenta, frica, durerea si cu raspandirea acestei energii la nivel global.

Toate aceste energii negative deterioreaza energia globala in care traim cu totii, afectand campul energetic uman, inclusiv potentialul relativ la starile mentale-emotionale si la stimularea lor cu frecvente de joasa intensitate. Ca rezultat totul duce la un comportament si la raspunsuri de joasa frecventa vibrationala. Este ca si o masina ce functioneaza perpetuum mobile si care poate fi oprita doar cand devine constienta, dincolo de relatia corp-minte, privindu-se pe ea si intraga lume dintr-o perspectiva complet diversa.
Parazitii opereaza in benzi de frecvente dincolo de campul vizual uman, si din aceste sfere manipuleaza. Ceea ce in schimb putem vedea este rezultatul unor astfel de manipulari si cum mintile si emotiile persoanelor sunt manipulate in toate aceste violente, razboaie, suferinte si haos.

Corpul este un sistem holografic computerizat si deci usor de programat pentru cei ce stiu cum sa faca. Acest lucru mi-a devenit si mai clar, inca o data, saptamana trecuta cand am aflat de povestea unui bunic englez de 68 de ani, Malcom Myatt, a carui viata s-a schimbat radical dupa ce a suferit un ictus la lobul frontal. Ca urmare, acesta nu mai simte tristete si e fericit incontinuu. Creierul sau nu mai poate face distinctie intre diversele circumstante in care el se gaseste si cum ar trebui sa reactioneze la ele, asa incat acum rade mereu indiferent de situatie, chiar daca acea situatie este trista pentru alte persoane. Acest fapt este posibil deoarece ictusul a „defectat” acea parte a creierului care controla emotiile si aici voiam sa ajung : ce inseamna „eu”-ul cand o defectiune a creierului poate transforma in mod radical comportamentul oamenilor?  

Este mult timp de cand eu susutin ca, corpul nu este „eu”-ul ci un vehicol care permite adevaratului „eu” (constiinta) sa faca o experienta in aceasta ingusta banda de frecventa, pe care o numim „lume” .  Cand corpul nu mai functioneaza bine este ca si cum un virus blocheaza computerul si-l impiedica sa functioneze la capacitatea maxima potentiala. Cand corpul –computer opreste functionarea sa .....numim aceasta „moarte”.
Fortele oculte stiu ca daca pot interveni in procesul minte-corp decodificand realitatea, pot si sa dicteze un anume comportament si un anume sens al „sinelui” („eu”-lui) persoanei –computer si a modului in care aceasta „percepe” lumea.  Aceasta este ceea ce se intampla cand parazitii mentali ne poseda fie direct, fie prin programul informativ ( mass-media, invatamant); cand pierdem contactul cu adevaratul nostru „eu”, tot ceea ce ramane este realitatea computerului. (........) 

Totul este facut in mod sistematic, pas cu pas, in timp ce marea majoritate a victimelor le rad in fata celor care incearca sa le dezvaluie ceea ce se intampla cu adevarat.  Si totusi unii au inceput sa se „trezeasca” si sa vada ca lumea in care credeau ca traiesc nu este cea in care traiesc in realitate si acest lucru este extrem de incurajator in mijlocul acestei nebunii si al haosului ce sunt considerate ca fiind „viata umana”.

Daca identificati „eu”-ul vostru cu corpul, religia si cultura – cum face cea mai mare parte a lumii- atunci sunteti deja „prinsi” in Matrix-ul programului perceptiv. Este ca si cum eu m-as identifica cu computerul ce il am in fata, dar el nu este „eu”, ci doar un mijloc de a face experienta unei alte realitati : internetul. Cand acest vehicol (mijloc) inceteaza sa mai functioneze si eu doresc sa explorez iar internetul, imi iau un alt computer.... echivalent cu reiancarnarea.
Ironia este ca unii care gandesc ca sunt superiori datorita rasei lor, natiunii lor sau religiei lor, sfarsesc prin a se reintoarce intr-o rasa, natiune sau reliogie pe care in prezent o condamna, de care abuzeaza sau pe care o respinge.

Cum se spune si in piesa lui Shakespeare, „As You Like it” („Cum va place”)
„Lumea intreaga este o scena, si barbatii si femeile, cu totii,  nu sunt decat actori. Intra si ies si un om in timpul sau poate recita multe roluri”

Expresii ale aceleiasi constiinte pot avea in mod simultan diverse „vieti” (experiente) in realitati multiple in acelasi timp si stramta noastra banda de frecventa este doar una dintre variantele dintr-o infinitate de posibilitati.              La un nivel extins al constiintei noi suntem toate experientele si toate realitatile pentru ca facem parte cu totii din aceeasi unica constiinta numita de unii „Dumnezeu”   

Aceasta Constiinta Infinita nu e un om cu barba, si nici un creator sau un sustinator a unei reliogii; este Totul Ceea Ce Este, Toate posibilitatile: forma si non forma, a fi si a nu fi, este oriunde si nicaieri: este forta fara nume.

Si toate aceste ganduri ma aduc iar la Orientul Mijlociu unde starile de inconstienta vibreaza ca un instrument cu coarde. Spun Orientul Mijlociu dar as putea foarte bine sa ma gandesc si la „centura biblica” a Americii, la dominatia hindusa in India sau la evreii din New York care fug spre sinagoga inainte de a apune soarele. Ma duce cu gandul, colectiv vorbind, la miopia umana si la falsa auto-identitate: adevaratul izvor al intregului non-sens ce se desfasoara oriunde in lume si in mod special, acum in timp ce scriu, in Siria si Egipt. Vorbesc de Egipt acum pentru ca este subiectul momentului dar, cum am mai spus, as putea sa ma duc oriunde in lume si as gasi aceeasi mentalitate a perceptiei realitatii.

Ceea ce a facut sa explodeze oribila violenta in Egipt a fost generat de conflictele dintre armata egipteana ( sustinuta si finantata de USA) si adeptii gruparii „Fratii Musulmani” (creata de USA si Marea Britanie) in urma loviturii de stat care a inlaturat candidatul Fratiei Musulmane, ales in mod oficial ca Presedinte, Mohamed Morsi.
Guvernul Statelor Unite ( cabala parazit, cu alte cuvinte) donase 1,3 miliarde de dolari pe an armatei egiptene, pentru a mentine la putere ( de 30 de ani) pe tiranul Hosni Mubarak. Totul s-a schimbat de cand aceeasi cabala : USA/UK/Israel a schimbat planul si a decis sa izoleze Orientul Mijlociu  prin intermediul tacticii : divide si domina (pardon ... „Primavara Araba”) si sa-l distruga cu „revolutia popoarelor”.
Dupa  „alegerile democratice” care au dus la numirea lui Mohamed Morsi ca presedinte in iunie 2012 si dupa lovitura de stat din iulie 2013 care l-a inlaturat pe Mohamad Morsi, militarii (aceiasi militari controlati de USA care l-au mentinut pe Mubarak la putere) au ajuns iar la putere.

Nu vi se pare un „dejà-vu” ?

Iata cateva fapte istorice pe care nu le veti auzi niciodata de la mainstream media :

In 2011, dupa saptamani de proteste a maselor in Piata Tahrir din Cairo, presedintele de atunci, Mubarak, fu constrans sa-si dea demisia, ca rezultat al initiativei propuse de corporatiile globale media, ca parte esentiala a „revolutiei poporului”. (n.td : pe care tot ei au sustinut-o) . In fine, revolutia din Egipt a fost orchestrata de ambasada USA la Cairo, de reteaua de organizatii si fideli ai lui Rotschild, de Israel si de miliardarul G. Soros.                                                    Una din aceste organizatii este „Grupul de Criza Internationala” fondat de o pleiada de capi ai cabalei mondiale, care include : „Carnegie Foundation”, „Ford Foundation”,  Bill & Melinda Gates Foundation si „Open Society Institute” a lui Soros, care s-a specializat in false „revolutii populare”.

Egipteanul Mohamed ElBaradei, domiciliat in Austria, ex capul de la „Atomic Energy Agency”, administrata de ONU, era in Consiliul  Grupului de Criza Internationala. Imediat dupa declansarea protestelor de masa impotriva lui Mubarak, acesta se oferi ca potential nou lider al tarii. ElBaradei fonda Partidul Constitutiei dupa caderea lui Mubarak si instrumenta lovitura de stat impotriva lui Morsi. A fost apoi nominat vice Presedinte al Egiptului dar apoi si-a dat demisia si s-a reintors la Viena.  M-as mira sa fie ultima oara cand aud de dansul! 

Presedintele Morsi ajunse la putere dupa guvernarea militara ca urmare a inlaturarii lui Mubarak, dar dupa cateva luni deveni subiectul protestelor de masa, dupa ce a publicat o declaratie constitutionala prin care isi conferea puteri nelimitate. Protestele crescura pana cand militarii, folosindu-se de pretextul cresterii dezordinilor, pusera in aplicare lovitura de stat care l-a inlaturat pe Morsi. Luptele dintre militari (plus sustinatorii lor) si membrii Fratiei Musulmane a lui Morsi si a celor care protestau impotriva inlaturarii unui presedinte ales, a dus la violente de strada ce facura sute de victime.

Acum suntem in punctul in care Morsi este retinut de militari inr-o localitate secreta, in timp ce, ironia ironiilor, Mubarak a fost eliberat din inchisoare si se pare ca va fi dus in arest domiciliar de catre administratia militara.....aceeasi care l-a tinut la putere timp de 30 ani.  ...

Sper ca ma urmariti in toata aceasta relatare pentru ca desigur nu e usor sa „descurci itele” in mijlocul atator „jocuri secrete” a politicii din Orientul Mijlociu, dictata de umbrele din USA/UK/Israel, unde „baietii buni” dintr-o zi pot deveni „baietii rai” din ziua urmatoare, in functie de rezultatul pe care ei il doresc. 

America si Marea Britanie de exemplu, au lansat un Razboi impotriva terorismului si au invadat Afganistanul sub pretextul ca vor sa elimine extremistii islamici, carora le-au dat numele colectiv de „Al-Qaeda”. Oricum tot ei au sponsorizat, inarmat si sustinut acesti psihopati a lui Al-Qaeda pentru a-l inlatura pe Gaddafi din Libia si continua sa faca acelasi lucru acum cu Assad din Siria.  

 Al-Qaeda este (n.td :dupa cum deja se stie) creatia CIA si traducerea numelui este : „Baza” sau „Data base” intru-cat a fost creat de catre baza de date a CIA, acei asa zisi combatanti Mujahedini, care fura folositi ca indivizi de sacrificiu in razboiul Americii contra URSS in Afganistan in anii ’80.  Acest conflict fu pus la cale de Zbigniew Brzezinski care era consulent la Siguranta Nationala pe timpul administratiei J. Carter.  Brzezinski era un fidel sustinator al Grupului de Criza Internationala, legat de Soros. Il numesc „de criza” pentru ca este specializat in a o crea.   

In acelasi mod, cabala parazit controleaza Fratia Musulmana care a fost descrisa ca o organizatie ce incearca sa stabileasca guverne in Orientul Mijlociu, si care se fondeaza pe o impunere extrema a legii islamice. In realitate, cercul intern al Fratiei serveste interesele celor care se folosesc de Islam pentru a detine controlul in Orientul Mijlociu si Orientul Apropiat cu intentia ca mai apoi sa distruga religia, odata ce isi vor atinge scopul de a „absorbi” acele tari intr-un stat global fascist pe care si l-au propus sa-l creeze.

Marea Britanie si America au fondat Fratia Musulmana dupa caderea Imperiului Otoman in 1924 si continua sa o conduca, impreuna cu Israelul.

Robert Dreyfuss, autorul lui „Devil's Game: How the United States Helped Unleash Fundamentalist Islam (Metropolitan Books, 2005) [ Jocul diavolului : cum USA a contribuit la infiintarea Fundamentalismului Islamic)  a scris :
„ ....de la inceputul lui 1967 si pana in anii ’80 inclusiv, Israelul a ajutat Fratia Musulmana sa se stabileasca in teritoriile ocupate. L-a ajutat pe Ahmed Yassin, liderul Fratiei in a crea Hamas-ul, convins fiind ca, caracterul sau islamic ar fi slabit PLO ( Organizatia pentru Eliberarea Palestinei). Aceasta, (PLO) a fost reprezentanta cea mai semnificativa a intereselor palestinezilor care mai apoi a fost inlocuita de Hamas.     

Dreyfuss a mai spus:  
„.. in timpul anilor ’80, Fratia Musulmana din Gaza si de la West Bank nu sustinea rezistenta impotriva ocupatiei israeliene. Cea mai mare parte a energiei sale era concentrata sa combata PLO, in special factiunile sale de stanga care erau mai extremiste, in campusurile universitare.”

David Shipler, reporter la New York Times a spus :
„Politic vorbind, fundamentalistii islamici erau considerati cateodata utili Israelului, deoarece erau in conflict cu sustinatorii seculari ai PLO. Violenta dintre cele doua grupari izbucnea din cand in cand in campusurile universitare de la West bank. Guvernatorul militar israelian al fasiei Gaza,  Yitzhak Segev, mi-a spus odata ca finantase miscarea islamica impotriva PLO si a comunistilor. Guvernul Israelului imi dadu un buget iar guvernul militar il dadu moscheelor”

Hamas, miscarea islamica de rezistenta care afirma ca se opune Israelului si care acum ghideaza guvernul palestinez din Fasia Gaza, controlata de Israel, fu fondata in 1987 de catre Israel. PLO dominata de Yasser Arafat, spuse ca Hamas opera cu sustinerea directa a „regimurilor arabe reactionare” (vezi : Arabia Saudita) si a Israelului. 
Arafat declara unui cotidian italian : „ Hamas este o creatie a Israelului, care pe timpul Primului Ministru Shamir, le dadu bani si mai mult de 700 de institutii, intre carescoli, universitati si moschei.”
El mai afirma ca Primul Ministru al Israelului, Ytzhak Rabin, le-a zis, in prezenta Presedintelui egiptean Mubarak, ca Israelul ar fi sustinut Hamas-ul. De fiecare data cand aparea o sansa de a se incheia un „acord de pace” care ar fi angajat Israelul intr-o situatie pe care nu o dorea, Hamas-ul sau Fratia Musulmana declansa un nou atac terorist ( sau daca nu, o facea Mossad ) si acesta era pretextul de a se renunta la „tratative.”   

Mai merita spus ca „ultimele dialoguri de pace” in curs, intre Israel si grupurile palestineze ( care nu includ Hamas-ul) sunt planificate, ca intotdeauna, pentru a nu se ajunge la nici o intelegere si a-i da timp Israelului sa –si termine opera de distrugere a poporului palestinez ocupat, care incepu cu mult inainte de constituirea Israelului ca stat in 1948.

Multi ar putea considera confuza politica din Orientul Mediu si Apropiat, dar, dincolo de complxitatea sa, este o simpla si repetitiva tema cu doua obiective principale : controlarea opozitiei, creaind si controland grupari oficiale care se opun la ceea ce cabala doreste sa realizeze si in acelasi timp sa divida si sa domine populatia, influentand-o sa duca un razboi reciproc, lasand astfel timp cabalei sa le castige teritoriile pe care le doreste. 

Iata de ce USA, UK si Israelul (impreuna cu Rothschild) sunt in spatele Fratiei Musulmane; iata de ce Israelul crea Hamas-ul ca „opozitie” controlata, si iata de ce USA doneaza armatei egiptene 1,30 miliarde de dolari anual, care sunt pe locul doi dupa cele 3 miliarde de sterline pe care le da vecinilor Egiptului, mai precis Israelului.  

Miliarde si miliarde de dolari platite de contribuabilii americani sunt varsate in aceasta mica parte a lumii, centrata in jurul lui Cairo, Tel –Aviv si Ierusalim, doar pentru ca aceasta ii convine Cabalei Parazit, pentru a crea factiuni ce se vor lupta intre ele, cum se vede acum si in Libia, Siria si Egipt.

Mai exista si un alt plan, care implica o persoana cu adevarat malefica, Robert S.Ford.  El fusese numarul 2 la ambasada USA din Bagdad si era cunoscut ca, consilierul Ministrului pentru Afaceri Politice, pe cand autorul asasinatelor in masa (ca si sionistul Rothschild) : John Negroponte fu numit ambasador in Iraq, in 2004. Da, da, un evreu fu numit sa conduca un teritoriu arab ocupat; dar sunt sigur ca s-a comportat cu o perfecta „integritate” si „corectitudine” si nu a urmat deloc o politica in favoarea Israelului, cand a cerut ca Iraqul sa faca parte dintr-un „Mare Israel”. Negroponte fusese ambasadorul  SUA si in Honduras pe timpul dictaturii militare intre 1981-1985, cand executiile oponentilor politici, violurile, rapirile si torturile erau la ordinea zilei.  Despre toate aceste fapte Negroponte era in delina cunostinta, ele fiind ordonate de lideri militari antrenati in arta raului la „renumita” School of the Americas” de la Fort Benning, Georgia.

Ajutorul militar al USA catre Honduras, in timpul mandatului lui Negroponte, crescu de la 5 milioane de dolari la aproape 100 milioane. Sa omori, sa violezi, sa torturezi populatia pe scara larga nu este o afacere „de doi bani”, evident .
Negroponte fuse seful lui Robert S. Ford in Iraq. Apoi Ford fu nominat ambasador in Siria in ianuarie 2011- cu mai putin de 2 luni inainte ca Razboiul civil sa izbucneasca, cu scopul de a se uzurpa rolul Presedintelui Assad,si in timp ce sustinea falsa „revolutie a poporului” din Egipt pentru  a-l inlatura pe Mubarak. 
Ex-functionarul CIA, Michael Scheuer, a spus ca Ford calatorise prin Siria incitand grupurile sa determine caderea Guvernului. Este si normal sa o fi facut, era doar sarcina sa. Si unde este acum Ford ?  Asteapta sa fie numit ca viitor ambasador ......in Egipt. (......)

Cei care se „auto-identifica” cu constiinta nu vad „laturile”, ci doar situatiile. Din aceasta perspectiva ei pot vedea cum toate laturile sunt supuse aceleiasi manipulari si atunci nu pot cadea in „cursa”. Cand cineva se auto-identifica cu expresia „saracul de mine”, se auto-identifica doar cu o parte, cu un fragment si nu cu intregul, care de fapt ne reprezinta.  
Odata ce acest mecanism de gandire (aceasta capcana) a fost pus in functiune, fragmentele si partile pot fi „jucate” unele impotriva altora pentru a fi divizate si controlate.  
Daca va auto-identificati cu un text din legea musulmana veti sustine, evident , Fratia Musulmana, care a cultivat imaginea instigatorului politic al legii Islamului. Daca va auto-identificati cu o forma mai seculara a Islamului sau va opuneti Islamului pentru ca sunteti crestin sau altceva, veti sustine militarii egipteni controlati de USA/UK/Israel .

Nu este nici o speranta pentru Orientul Mijlociu, nici pentru umanitate in general daca nu se va produce o trezire in masa de la starea corp-minte, la constiinta.
Nu are nici o importanta cate cercetari vor fi facute in legatura cu masinatiile globale, pentru a fi dezvaluite publicului,....asa a fost si asa va fi. O auto-identitate fragmentata se manifesta ca o societate fragmentata si invers.

Nu este nevoie sa ne luptam pentru libertate, trebuie doar sa ne amintim ca suntem libertatea. Cand suficient de multe persoane vor realiza acest fapt.....jocul va lua sfarsit.  Dar nu inainte de aceasta.

    

               Traducere si sinteza de
                      Mihaela Horhota